О_С_Е_Н_Ь писал(а):Большое спасибо за ответ и разъяснения. Хочу ещё немного пояснить мои сомнения. Способ, который я так сказать "мучаю", берёт любые 10 байт и жмет их независимо от информационной составляющей с постоянным коэффициентом. Т.е. это может быть и уже упакованный архив,картинка или мр3 , и все они сжимаются с одним коэффициентом, пусть и небольшим.Т.е. запустив цикличную процедуру,теоретически, можно сократить объем информации в достаточно значительной мере. Отсюда количество вариантов просто космическое - 256^10. Исследовав достаточно много файлов на сжатие обнаружил много таких, которые без проблем проходят эту процедуру.Но были и такие , которые выдавали порции невозможности сжать до 25% файла по этому методу. А 75% соответственно могла сократиться.. (например 1Кб=100 блоков по 10 байт . 90 блоков проходят сжатие, а - 10 нет). Отсюда и сомнения. Получается, что если это возможно, то тот же фильм в HD можно закинуть на старый 3'5 диск. Если же это исключения, то почему такой ненормально высокий процент? Заранее спасибо за ответ.Просто иногда посещает мысль ,что я ерундой занимаюсь, хоть это и не в тягость..
да это возможно как с вами связаться моя почта engels64.64@ya.ru