Обмен готовыми скриптами
Модератор: Duncon
Предлагаю обмениваться готовыми, рабочими!, скриптами. Выкладываю первую библиотеку из 35 скриптов. Может кому и пригодится скачать библиотеку из 30 скриптов (1,2 M)[/url]
Вот тебе еще 225 скриптов:
Я лично, предпочитаю сам писАть. Последний раз потратил время на поиск в Интернете сортировки <TABLE> на стороне клиента - такой лажи начитался! Российский чувак, добавив прибамбасов, переписал скрипт у буржуйского чувака, тот в своем скрипте использует целиком функцию позаимствованную у чуваков с w3c, 90 процентов функционала которой не нужны. В результате под оперой не работает, в чем авторы честно признаются. При этом они используют объект dictionary, видимо из-за содержащегося в нем метода sort(). Хотя если на 5 минут абстрагироваться от ламерского подхода, легко понять, что строки уже содержатся в таблице, называясь <TR> и соответствующую коллекцию легко получить, запустив метод объекта <tbody> getElementsByTagName("TR") и значит только последний дебилоид, находящийся в шорах входных и выходных параметров утащенной с w3c универсальной функции разборки тэгов, будет разбирать детей <TR> и совать их в экземпляр объекта dictionary. А если еще 2 минуты подумать, становится ясно, что если не гнаться за модными алгоритмами сортировки, которые позволят съэкономить ноль ноль фигов доль, то написание своей функции сортировки займет 5 строчек.
Так что я попробывал надыбать чужое в набитом ламерами интернете и ну его нафиг. IMHO.
http://www.script-coding.info/Collection6.zipобновлена "Коллекция скриптов и идей" - теперь по состоянию на 30.12.2007г. Архив содержит chm-файл справки. Zip-rar-файлы вложений содержатся внутри файла справки. В файле справки имеется полнотекстовый поиск.
Я лично, предпочитаю сам писАть. Последний раз потратил время на поиск в Интернете сортировки <TABLE> на стороне клиента - такой лажи начитался! Российский чувак, добавив прибамбасов, переписал скрипт у буржуйского чувака, тот в своем скрипте использует целиком функцию позаимствованную у чуваков с w3c, 90 процентов функционала которой не нужны. В результате под оперой не работает, в чем авторы честно признаются. При этом они используют объект dictionary, видимо из-за содержащегося в нем метода sort(). Хотя если на 5 минут абстрагироваться от ламерского подхода, легко понять, что строки уже содержатся в таблице, называясь <TR> и соответствующую коллекцию легко получить, запустив метод объекта <tbody> getElementsByTagName("TR") и значит только последний дебилоид, находящийся в шорах входных и выходных параметров утащенной с w3c универсальной функции разборки тэгов, будет разбирать детей <TR> и совать их в экземпляр объекта dictionary. А если еще 2 минуты подумать, становится ясно, что если не гнаться за модными алгоритмами сортировки, которые позволят съэкономить ноль ноль фигов доль, то написание своей функции сортировки займет 5 строчек.
Так что я попробывал надыбать чужое в набитом ламерами интернете и ну его нафиг. IMHO.